Кілька харчових компаній у США подали до суду присяжні свідчення проти David Protein, звинувачуючи її у монополізації ринку ультранизькокалорійного жиру EPG після придбання стартапу Epogee. Пише Agfundernews.
Що сталося?
29 травня David Protein оголосила про придбання Epogee — виробника інноваційного замінника жиру з 0.7 кал/г. Уже 2 червня три компанії — OWN Your Hunger, Lighten Up Foods та Defiant Foods — подали антимонопольний позов у суд Південного округу Нью-Йорка.
Їхня претензія: David не просто придбала постачальника, а фактично “вимкнула” конкурентів, закривши їм доступ до EPG, без якого вони не можуть функціонувати.
Бізнес на межі краху
- Defiant Foods: “Уся наша виробнича лінія — від рецептур до обладнання — була заточена під EPG. Тепер ми змушені закрити бізнес”, — заявив CEO МакКей Фугал.
- Moon Magic: Компанія інвестувала понад $750,000 у фабрику під EPG. За кілька тижнів до запуску нового продукту їм відмовили у постачанні. “Ми втратили ринок, який самі й створювали”, — каже засновник Шон Браун.
- Snack Owl: “Ми знищили $70,000 запасів та інгредієнтів. Альтернатив EPG для нашого рецепту просто немає”, — заявив Ноа Бернетт.
- Legion Foods: компанія, що спеціалізувалася на низькокалорійних брауні, припиняє роботу. Вебсайт закрито, продажі — теж.
- EkkoBar: новий батончик, який мав конкурувати з David’s Bar, так і не побачив світ.
David: «Не винні — не було контракту»
David Protein відкидає звинувачення:
— “Ці бренди не мали довгострокових угод, могли купити інші жири. Це не наша провина”.
Але постраждалі компанії наголошують: Epogee ніколи не пропонувала довгострокових контрактів, незважаючи на роки співпраці та мільйонні інвестиції. Вони не мали змоги передбачити, що ключовий постачальник стане частиною конкурента.
“David знищила конкуренцію не через продукт, а через контроль над інгредієнтом, який ми не можемо замінити”, — каже Пітер Хан, Bricks Protein.
Чому це важливо?
Цей кейс — не просто про один інгредієнт. Це сигнал для всього харчового ринку: постачальницька залежність може стати критичною загрозою, якщо інгредієнт монополізовано.
Позивачі вимагають відновити доступ до EPG і притягнути David до відповідальності за недобросовісну ринкову практику. У справі вже подано друге виправлене подання з новими доказами.
Джерело інформації та фото: agfundernews.com
